bitacorARP

2010-05-08 11:09 | Enlace

Acciones

2010-04-29 20:35 | Enlace

Acciones

2010-04-27 08:45 | Enlace

Medios

V Congreso sobre Comunicación Social de la Ciencia

ARP-Sociedad Para el Avance del Pensamiento Crítico tiene el placer de ser una de las entidades colaboradoras en el V Congreso sobre Comunicación Social de la Ciencia, el lema del mismo es “Una nueva cultura”. Visiten la web y  participen en los grupos de discusión. En ellos podrán hablar con científicos y divulgadores que están dispuestos a hablar de ciencia, divulgación, de la ciencia en la sociedad etc.

Durante está semana tenemos una gran ocasión de acercar la ciencia al público y de reflexionar sobre la interacción que está tiene con la sociedad.

A continuación tiene el texto con el que la organización presenta el Congreso:

Una nueva cultura: Esta es la propuesta, o una de las posibles propuestas, que lanzamos para el V Congreso sobre Comunicación Social de la Ciencia. Han pasado más de diez años desde el primer congreso que se celebró en Granada. Han pasado ediciones en las que expertos de diferentes campos han ido aportando ideas y propuestas, abriendo caminos y experimentando lenguajes o espacios para comunicar la ciencia. El mundo ha ido también cambiando por causas ajenas a todo esto, no cabe duda, pero creando situaciones que también afectan al mundo de la ciencia, la tecnología y la innovación. Y se corre el peligro de abordar solo lo urgente, olvidando lo sustancial. Este congreso supone una carrera de fondo, una apuesta por mirar más allá y entender, como se dijo desde la primera declaración de estos congresos que la ciencia es una ocupación importante, que nuestra cultura necesita de la mirada desde la ciencia y por la ciencia.

Ahora que nos acercamos a los idus de marzo cumplimos cuatrocientos años de la publicación de un libro científico que cambió el mundo. Galileo con su "Noticiero sideral" marcaba el comienzo de una ciencia observacional moderna, y comenzaba también un debate que sigue irreconciliable entre la razón y los dogmas, al mostrarnos que la sustancia de la naturaleza es común a todo lo que vemos. Pero, más allá, se convertía también en un autor para el público, popularizador de cuestiones que siempre habían sido objeto de discusión en los selectos ámbitos universitarios. En cierto modo, ese noticiero galileano esconde las claves de la propia comunicación de la ciencia que planteamos para estos días en Pamplona.

Hace 30 años otro astrónomo, Carl Sagan, convirtió la televisión en un espacio para la imaginación, la historia y la ciencia. Su serie "Cosmos" sigue siendo uno de losexperimentos audiovisuales del siglo XX más popular, vista por cientos de millones deespectadores de más de sesenta países. En ella también encontramos la preocupación por entender la importancia de los descubrimientos, cómo afectan al mundo de las ideas y cómo cambian realmente el mundo, y una vez más ese compromiso por hacerlo de forma accesible y participativa. El libro que se editó tras la serie sigue siendo el libro científico más reeditado y traducido, y Sagan continúa siendo un referente cuando pensamos en comunicadores científicos.

En estos días en que se presenta una nueva Ley de la Ciencia en nuestro país, sobre la que tendremos ocasión de reflexionar en este "CSC5", compete analizar cómo planificar la divulgación, la comunicación, la enseñanza, las claves variadas de una cultura que tiene que ser científica si quiere ser nueva. Pero hemos querido también seguir mirando hacia afuera, como en los congresos anteriores de Granada, Valencia, A Coruña y Madrid. Este año proponemos una mirada con México, un que este año celebra importantes aniversarios en su historia como república, y a la vez a Europa. Es cierto, además, que Pamplona está embarcada en un proyecto para ser en 2016 capital cultural de Europa junto con Torun, en Polonia, donde nació Copérnico. Otro científico cuya obra, si bien a título póstumo, también es parte de una cultura del progreso y de la acción.

Investigar es invertir en futuro

Desde  ARP-SAPC,  nos sumamos a las reivindicaciones que realizan la plataforma “Investigar es invertir en futuro”, dandole todo nuestro apoyo. Aquí reproducimos su manifiesto:

La investigación y la innovación son cruciales para el desarrollo y el bienestar de la sociedad, especialmente en tiempos de crisis. En estos momentos se está demostrando que la supuesta prosperidad que daba el ladrillo no era sino pan para ayer y hambre para hoy, y la economía española sigue inmersa en la crisis de la que han salido ya varios países vecinos, que han optado por un modelo económico más sólido.

En este contexto de crisis, tras una década de complacencia, se empezó a hablar con urgencia de la necesidad de un cambio de modelo en pos de una economía sostenible. Sin embargo, observamos, alarmados y con desazón, que la inversión en investigación y desarrollo es el primer "daño colateral" en las finanzas del Estado, a pesar de que sólo dedicamos a Investigación+Desarrollo+innovación (I+D+i) el 1’35% del PIB frente al 2% que se había marcado el PSOE como objetivo para el año 2010 o el 3% que fija como meta la Agenda de Lisboa y el Objetivo de Barcelona, cifra que ya es notablemente inferior a la inversión actual de nuestros vecinos del norte de Europa.

El daño no se limita al Gobierno central y sus presupuestos, pues la gran mayoría de las Comunidades Autónomas también ha recortado los recursos destinados a investigación o a universidades, en algunos casos en un porcentaje muy elevado. Un colectivo muy afectado por este "tijeretazo" será el de los aspirantes a entrar en la carrera investigadora y, especialmente, el de los científicos con contrato temporal, que verán en muchos casos como éste no se renueva, después de todos sus años de trabajo, durante un proceso de formación y perfeccionamiento continuo financiado en gran parte por el Estado, que desaprovecha así su inversión.

El sector científico fue totalmente marginado de las medidas anticrisis, cuando un Plan-E consagrado a la Investigación y a las infraestructuras científicas podría haber cumplido los mismos objetivos que el efectivamente realizado y haber supuesto un salto cualitativo aprovechable en años posteriores, a diferencia de muchas de las obras que fueron financiadas por el Gobierno central. Del mismo modo, el aumento del paro debería haber impulsado un programa nacional urgente de formación de investigadores y técnicos y de reciclaje de trabajadores de sectores excedentes; además, hubiese sido un excelente momento para impulsar las actividades de I+D+i en el sector privado, especialmente en las PYMES, las más afectadas por la crisis. Oportunidades para conjuntar estímulo y avance de la ciencia y la tecnología no faltan.

Así, en lugar de esforzarse por obtener recursos e idear medidas de estímulo a la I+D+i, ésta ha sido la principal sufridora de la “austeridad”, lo que implicará, necesariamente, que no se puedan cumplir muchas metas. Por detrás de algo que puede sonar tan abstracto como sistema de I+D+i, se esconden cosas tan concretas como la investigación del cambio climático, el descubrimiento de nuevos medicamentos, la optimización energética y el desarrollo de fuentes de energía alternativas, la lucha contra el cáncer, etc. El recorte financiero implicará necesariamente un retraso en estas y otras investigaciones.

Esta amenaza coyuntural, muy preocupante por sí sola, se ve agravada en gran medida porque el sistema científico español adolece de una serie de males estructurales, endémicos, que, en el mejor de los casos, son parcheados de un modo deficiente. Entre estos, podemos señalar:

1. Cambio continuo de los responsables burocráticos y de las estructuras de gestión de la investigación.
2. Falta de un calendario fijo de convocatorias de los diversos programas de ayudas a grupos y proyectos de investigación y atrasos burocráticos en su concesión.
3. Ausencia de continuidad y estabilidad en los programas de Recursos Humanos, con continuos cambios en las fechas de las convocatorias y reiteradas dilaciones en la resolución.
4. Arbitrariedad y falta de planificación en los sistemas de selección, promoción y estabilización, que implican la carencia de una política de RRHH sólida, competitiva y con un proyecto a largo plazo.
5. Paralización de la nueva Ley de la Ciencia y de diversas iniciativas legislativas (EPDI , PL-A , PL-FJI ), necesarias para la regulación de las figuras de las diversas carreras del sistema científico (gestora, docente, técnica e investigadora).


La comunidad científica ha expresado su más firme rechazo ante una situación que es insostenible. Creemos que es necesario mostrar nuestro malestar por esta situación y que es hora de salir a la calle y transmitir un mensaje claro, directo y contundente al Gobierno central, a los diferentes gobiernos autonómicos y a toda la sociedad española.

* Exigimos una apuesta clara y decidida por una sociedad basada en la investigación y el desarrollo como pilares de futuro, mediante un Pacto de Estado por la Ciencia y la Investigación. Exigimos un compromiso real, escrito y a largo plazo de los partidos políticos, con participación de los diferentes agentes sociales implicados y de las Comunidades Autónomas, para dotar de estabilidad y proyección al sistema científico español.


* Exigimos un incremento real (no basado en créditos reembolsables) de los recursos públicos y privados en el sector de I+D+i, de modo que en el plazo más corto posible se iguale la media europea en % de PIB y que se supere esa cifra en un plazo no superior a diez años, de forma que la economía española se convierta en un motor sólido y estable, a la altura de las potencias más desarrolladas. Así mismo, se han de evaluar y revisar, de acuerdo con los resultados o las políticas estratégicas, las subvenciones públicas al sector privado de I+D+i.


* Exigimos el diseño de una carrera investigadora basada en la planificación racional de las etapas y en la profesionalización digna de los diferentes estamentos del sistema científico, y que vaya acompañada de una política de recursos humanos rigurosa y coherente que favorezca la estabilización de los investigadores que hayan superado las evaluaciones oportunas y la promoción del personal debidamente examinado y acreditado.


Por todo esto, las diferentes asociaciones, sociedades, sindicatos, grupos e investigadores abajo firmantes creemos que es el momento de que toda la comunidad científica (gestores, docentes, técnicos y científicos) y la sociedad en general se unan en una gran movilización para lanzar un fuerte mensaje al gobierno estatal y a los gobiernos autonómicos: es necesario que todos juntos apostemos clara y decididamente por la ciencia y la innovación en este país.

Carta abierta al rector de la UCJC

Desde ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico se ha enviado la siguiente carta abierta al rector de la Universidad Camilo José Cela. El motivo de dicha misiva es la organización en dicha universidad de la “Gran Semana de Iker Jiménez”:

Magnífico Rector Excmo Sr. Rafael Cortés,



Le escribo como Director Ejecutivo de la Sociedad Para el Avance del Pensamiento Crítico, sociedad sin animo de lucro cuya finalidad es promover el uso de la razón y del pensamiento crítico frente a la credulidad y las afirmaciones paranormales.

Me dirijo a usted ciertamente consternado al descubrir que una institución como la Universidad Camilo José Cela de la que usted es rector, de cabida en su seno a la pseudociencia, y al sensacionalismo periodístico. Me estoy refiriendo a la “Gran semana de Iker Jiménez” que se va a realizar en la UCJC, la cual lleva por lema “La pasión de investigar” y que ha sido organizado por el departamento de criminología de la UCJC.

Dado el panorama televisivo en nuestro país, imagino que convendrá conmigo que el hecho de que alguien sea famoso o salga en televisión no es prueba ni del rigor, ni de la calidad y honradez del trabajo realizado por la persona en cuestión. El rigor, la calidad, la honradez etc. se demostrarán a través del trabajo realizado y aquí es donde surgen los problemas. Como se ha demostrado en varias ocasiones la calidad del trabajo periodístico de su invitado, el Sr. Iker Jiménez, deja mucho que desear. De hecho, sus invenciones, tergiversaciones, falta de rigor, etc. son tantas y tan numerosas que no cuesta mucho encontrar ejemplos de la falta de investigación en su trabajo, le pondré solamente tres ejemplos:

Corría el año 2005, 13 de noviembre para ser más exactos, esa noche se estrenaba el programa Cuarto Milenio. Uno de los temas estrella fue la conspiración lunar, es decir, la afirmación de que el hombre nunca fue a la Luna, y que todo fue una conspiración orquestada por el gobierno de los EEUU para engañar a la opinión pública. Cualquiera que se ponga a investigar de forma seria el asunto descubrirá que la teoría de la conspiración no se sostiene, y que sus pretendidas pruebas realmente no lo son tanto. Por ejemplo, uno de los argumentos usados en el programa fue que en las fotografías de las misiones Apolo las sombras no eran paralelas, lo cual sería lo lógico ya que en la Luna el único punto de luz es el Sol. Cierto, pero como sabe cualquier persona que haya estudiado dibujo técnico, dos líneas paralelas en tres dimensiones al representarlas en un plano se convierten en líneas que no son paralelas y que convergen en el punto de fuga. Y una fotografía no es más que la representación de una imagen tridimensional en un plano, de ahí que las líneas paralelas dejen de serlo, ¿qué investigación llevo a cabo el señor Jiménez que ni siquiera se dio cuenta de esto?

Otro ejemplo de la ausencia de investigación en el trabajo del Sr. Iker Jiménez lo tenemos en el famoso caso del cosmonauta desaparecido. El 11 de Junio de 2006, en su programa Cuarto Milenio se afirmó que una misión soviética, la Soyuz 2, fue un fracaso: el cosmonauta que iba en ella, Ivan Istochnikov, desapareció. Por supuesto, todo esto habría sido convenientemente ocultado por la URSS, y en el programa nunca se puso en duda la veracidad de lo que allí se estaba diciendo, incluso se aportaron fotografías del supuesto cosmonauta desaparecido. Pero si el Sr. Iker Jiménez hubiera realizado alguna labor de investigación habría descubierto que toda esta historia del cosmonauta desaparecido y todas esas imágenes que usaron en el programa, no es más que un engaño, una obra del fotógrafo y artista Joan Fontcuberta, una vez más ¿dónde están las labores de investigación de Iker Jiménez? En el programa de la siguiente semana Iker Jiménez agradeció a su audiencia la cantidad de mails, informando al programa de que el asunto del cosmonauta no era más que una leyenda. Así pues sólo caben dos opciones. O Iker Jiménez no realizo investigación alguna aceptando acríticamente como cierto lo que no era más que la obra de un artista, o bien lo sabía y oculto la información, en cualquiera de las dos opciones queda en entredicho su capacidad investigadora.

El último ejemplo nos lleva a su programa de la cadena SER, donde se hablaba del avistamiento que se produjo el 14 de octubre de 2007. Luces en el cielo, mucho misterio y especulación desmedida, ¿qué fueron aquellas luces? Si el señor Iker Jiménez se hubiera molestado en ponerse en contacto con la Red de Investigación sobre Bólidos y Meteoritos -SPMN-, habría descubierto que las misteriosas luces no eran otra cosas que bólidos, es decir, estrellas fugaces, pertenecientes a la lluvia de estrellas Táuridas del Sur, que por cierto, se repite todos los años.


¿Cómo es posible que alguien con semejantes antecedentes de falta de rigor e investigación en su trabajo sea ponente en una institución como la UCJC? ¿Realmente la UCJC apoya esta “forma de investigación”? Las Universidades son el caldo de cultivo de donde surgen los futuros investigadores, científicos y profesionales del país, por lo tanto no me cabe duda de que coincidirá conmigo que es función de la Universidad formar los mejores profesionales posibles, pero ¿cómo vamos a conseguirlo si les damos los ejemplos equivocados?



Le ruego encarecidamente que, si tiene a bien, me conteste a estas inquietantes preguntas o al menos explique por qué se realiza esa “Gran semana” que tiene tan poca consideración científica y tanta sospecha de lo contrario: de promoción de la anticiencia, la pseudociencia y el sensacionalismo.


Atentamente,


Ismael Pérez.

Director Ejecutivo de la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

Escépticos en el Pub II

Escépticos en el pub

La religión ¡vaya timo!

¿Está pensando en cambiar de religión? No tiene muy claro si abrazar el cristianismo, budismo, islamismo o el hinduismo. Espere un momento y eche un vistazo a “La Religión ¡Vaya timo!”.

En el libro no encontrará una comparativa entre las religiones, ni un listado de fallos de cada una de ellas que le sirva para determinar la “menos mala”, sino un análisis del fenómeno religioso en sí, de sus fallos y de sus timos.

Gonzalo Puente Ojea, uno de los grandes autores sobre ateísmo de nuestro país, realiza un análisis, poco habitual, de la religión. Desde la causas que dieron origen a su nacimiento en los lejanos albores de la humanidad, lo que su autor llama el “timo antropológico”, para luego ver el resto de timos, el ontológico, el teológico, el bíblico, hasta llegar al timo eclesiástico.

No se trata tanto de analizar si Dios existe o no, asunto un tanto bizantino, como de analizar el fenómeno de la religión en sí misma, encontrar su fallos, muchos, y también en qué sostiene y cómo, reactualizando sus timos, la religión ha logrado sobrevivir tantos siglos y de tantas formas.

¿Es el fenómeno religioso algo natural en el ser humano? ¿Por el hecho de que esté presente en todas las culturas y muestras de civilización debemos dar por sentado que siempre nos ha de acompañar? ¿Cómo fue el salto del espiritismo al animismo primitivo y cómo de éste se salto a las organizaciones religiosas complejas? ¿Cómo puede ser absoluta una religión y negadora de las demás cuando, todas, están llena de préstamos tomados de otras religiones?

“Lo que en el timo de la religión resulta definitorio consiste en prometer y, por consiguiente, esperar, algo que es de toda evidencia contra natura, a saber: la negación de la muerte y la felicidad plena y sin fisuras. ¿Hay quien dé más y más barato? Por esta razón nuclear y fantástica, y por algunos de sus corolarios, al timo religioso le ha cabido el honor, en la historia de la humanidad, de ser el padre de los demás timos, y así, el más pernicioso, pues su engaño descansa sobre el mito más irreal de todos cuantos se han generado en la mente humana: el mito de la existencia de alamas y espíritus inmateriales como entes reales, y también de sus derivados, los dioses de los politeísmos, el Dios de los monoteísmos y también los espíritus de los panteísmos.”

En efecto, el libro va más allá de los análisis tradiciones para realizar un estudio ontológico de la religión y, desde esas coordenadas, destruir el timo exponiendo a la luz las debilidades de su base argumental. El autor nos lleva a una aproximación radical al fenómeno religioso, la única aproximación, realmente útil, para comprenderlo y para entender, además, la repercusión que ha tenido como puerta al resto de creencias irracionales del hombre.

Gonzalo Puente Ojea (1925) es autor de numerosos libros en torno a la religión, entre los que cabe destacar Ideología e Historia. La formación del cristianismo como fenómeno ideológico (1974), Ideología e Historia. El fenómeno estoico en la sociedad antigua (1974), Elogio del ateísmo (1995), Ateísmo y religiosidad. Reflexiones sobre un debate (1997), El mito del alma. Ciencia y religión (2000) y El mito de Cristo: evidencia de una falsedad (2000), todos ellos publicados por Editorial Siglo XXI. Puente Ojea es diplomático y fue embajador de España en el Vaticano entre 1985 y 1987, andadura descrita en su libro Mi embajada ante la Santa Sede. Textos y documentos, 1985-1987 (Foca, 2002).

Los vampiros ¡vaya timo!

Los vampiros ¡vaya timo!
Jordi Ardanuy,
144 páginas
ISBN: 978-84-92422-08-1
13,00 euros.

           El mito de los vampiros “goza de buena salud”,  sea en películas, libros, juegos, series o sencillamente como manía, forma de vida o de vestir no pasa de moda. Sólo hay que pasarse por la sección de novedades literarias de cualquier librería y ahí estarán dando la lata los Crepúsculo y Anne Rice, ver las carteleras o las novedades en DVD o echar un vistazo a las propuestas para adolescentes. Tampoco es nada de otro mundo ni nada que deba preocupar, “No seas ingenuo, escribe el autor de este libro a un joven amigo. Diferencia la realidad de la ficción. Si te gusta la estética de los neovampiros, perfecto: lee, ve películas, baila, reúnete con otros simpatizantes. Diviértete pensando en ellos. Escribe relatos, compón poemas o canciones. Pero rechaza a quienes se aprovechan de tus ganas de creer.”

            En efecto, el libro no explica con claridad los motivos por los que ningún no muerto – por definición ni está “no muerto” es que está “sí vivo” – va a venir volando a nuestra habitación, esperando que le invitemos a entrar – si no lo hacemos se quedará flotando ante la ventana con cara de tonto– para chuparnos la sangre y, si tenemos suerte, pedirnos sexo – los vampiros de la última mitad del siglo XX y principios del XXI han decidido ser más interesantes que sus compañeros más viejos y tener una considerable actividad sexual -. Aunque igual tenemos menos suerte y lo que nos ataca no es un vampiro tradicional y se trata de un “vampiro psíquico” dispuesto a robarnos nuestra energía, ¡pues tranquilos! Porque tampoco esos existen.

 Nadie vive para siempre, nadie puede volar llevando una capa y siendo muy pálido y, nadie, bebe sangre para vivir ni se alimenta de la energía mental de los demás. Nunca ha habido vampiros, ni nunca los habrá – sí ha habido gente vestida de vampiro o que se cree vampiro, pero eso es otra cosa -. Da igual lo que los libros, al uso, cuenten, o nos digan los “expertos”, mientras que el fenómeno del vampirismo – la creencia en los vampiros – es algo real –, ahí está el rentable negocio alrededor de los “no muertos” – y la historia para atestiguarlo. Los vampiros como seres reales no han existido nunca. Incluso los intentos de explicación científica que daban por sentado que estos habían existido y no eran más que malas interpretaciones de enfermedades como la rabia, la porfiria o la fotofobia se han topado con el hecho de que no explican absolutamente nada porque… sencillamente no hay nada que explicar, se trata de un mito, una leyenda, un fenómeno cultural no hay vampiros y, así lo demuestra el autor del libro.

El Escéptico número 30, ya está en la calle

Ya está disponible el último número de la revista "El Escéptico", la revista para el fomento de la razón y la ciencia editada por ARP-Sociedad para El avance del Pensamiento Crítico.

En este número, entre otros temas, se habla del proyecto SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence), del cambio climático, se recogen distintos eventos donde se realizo la presentación del último libro de la colección ¡Vaya timo! Editada por  Laetoli. 

 Pueden descargar el sumario de este número aquí.

 Si está interesado en recibir esta revista, consulte la información en la página de publicaciones de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.

 Además transcribimos el editorial, escrito por Félix Ares de Blas:

AÑO DE DARWIN Y DE LA ASTRONOMÍA

Como todos sabéis éste es el año de Darwin, de a astronomía y de algunas cosas más, como por ejemplo del gorila.

Este número de El Escéptico lo hemos querido dedicara los dos primeros. Para hablar de la «Evolución» contamos con la muy estimada colaboración de Carlos Chordá que nos habla de «Evolución y su experiencia en el aula». De astronomía estricta no tenemos nada, pero de sus «aledaños», como son las astrobiología y de la llegada del ser humano a la Luna, sí que tenemos cosas muy interesantes. Saúl Blanco Lanza nos habla de «SETI desde la astrobiología: Tres problemas fundamentales» y en la reseña de libros publicados destacamos el de nuestro compañero Eugenio Manuel Fernández Aguilar titulado«La conspiración Lunar, ¡Vaya Timo!». De este último libro quisiera resaltar que para nuestra asociación ha representado una gran presencia mediática; me atrevería a decir, sin tener datos objetivos en la mano, que detodos los libros de la colección ¡Vaya Timo! es el que más repercusión mediática ha tenido. Y su autor siempre que ha podido nos ha dado a conocer. ¡Gracias Eugenio!

También contamos con una excelente relación de las últimas conferencias que ha dado nuestro socio de honor Mario Bunge en España en las que nos hace reflexionar,entre otras cosas, sobre Dawkins y el gen egoísta y sobre la pseudociencia de algunos economistas.

También quiero señalar el trabajo de Juan Sánchez Ferrertratando de poner un poco de orden en la epistemología del Cambio Climático. Sin duda es un trabajo que ha sido muy duro de escribir pues no se trata de los lugares comunes y tópicos trillados de los que todos ya estamos un poco hartos. No es para leer en la cama a punto de dormirse, hay que leerlo con mucha atención.

Hablando del principio de selección de natural de Dawin/Wallace quisiera señalar que acabo de llegar de Berlín, donde he estado en el campo de concentración(o mejor dicho, de exterminio) de Sachsenhausen en Oranienburgo. Allí a uno no le queda más remedio que pensar en qué fue lo que llevo a un país culto como era Alemania a aquella barbaridad. Me consta que paramuchos estadounidenses la culpable fue la «Evolución de Darwin». Y claro, aunque no lo comparto, puedo entender el asco y la prevención que tienen a dicha «teoría».Entiéndaseme bien, no estoy diciendo que ese grupo de estadounidenses lleve razón, lo que digo es que su error, al atribuir a Darwin la razón del nazismo, no me extraña su prevención. Hay más reflexiones que me hice allí, en aquellos barracones grises, mientras el viento soplaba y arrastraba hierbas de un lado para otro; hoy cargamos las tintas contra los alemanes, pero en el resto de los países occidentales también estaban muy imbuidos de ideas del mismo estilo. Y no hablo sólo del «contubernio judeomasónico» de Franco, hablo de perlas como ésta:

«Si militan en el marxismo de preferencia psicópatas antisociales, como es nuestra idea, la segregación total de estos sujetos desde la infancia, podría liberar a la sociedad de plaga tan terrible».

Antonio Vallejo-Nájera La locura de la guerra.

Psicopatología de la guerra española

De ahí a los campos de concentración de Sachsenhausen hay una frontera muy tenue. Y no insisto con más ejemplos, por desgracia hay miles.

Los creacionistas y los partidarios del «Diseño (designio) Inteligente» usan y abusan de la idea de que esas aberraciones son producto del darvinismo. Nosotros lo tenemos claro, «la supervivencia del más fuerte», que es una de las bases que dan origen al nazismo,poco o nada tienen que ver con la selección natural. Es una tergiversación de Herbert Spencer. La frase es de Spencer, no de Darwin. La ciencia ha demostrado que todos los humanos somos una sola especie y que somos muy similares, mucho más que los chimpancés o los gorilas. La ciencia ha probado que el altruismo,la colaboración, la ayuda mutua, la protección de los débiles,... son formas de supervivencia. Quien más ha hecho por eliminar el racismo ha sido la ciencia, la ciencia de la evolución, no los creacionistas. Pero todo eso ya lo sabéis. El nazismo era claramente una pseudociencia. Barbaridades arropadas de un ropaje que pretendía ser científico aunque no lo era. Barbaridades que atribuían a Darwin lo que éste nunca dijo y a la selección natural lo que nunca ha sido.

Hay una cosa que me ha dejado sorprendido y es la valentía con la que los alemanes afrontan sus errores. No los ocultan, los hacen públicos. Llevan a las últimas consecuencias aquello que ya dijera Jorge Santayana en1800 y pico, y «el preso de Hiltler» en Sachsenhausen,Martin Niemöller, y después Churchill: «El que noconoce la historia está condenado a repetirla». Me ha sorprendido Berlin; sin duda una de las ciudades más tolerantes del mundo. De Sachsenhausen han pasado a una gran tolerancia.

Admirable cambio.Y siguiendo con la misma reflexión, ¿cuándo haremos en España un museo para mostrar las injusticias que cometimos con los judíos o con los de religión islámica?¿Para cuándo un museo con las barbaridades que la Inquisición hizo en España? Y hablando de Inquisición:¿Para cuándo un museo vaticano dedicado a las barbaridades que hizo la Inquisición?

Hablando de Inquisición y Galileo, ya que estamos en el año de la astronomía. Me molestó solemnemente el «perdón» de la Iglesia en el que se seguía diciendo que no había obrado del todo mal pues Galileo no tenía pruebas. A mi lo que me molesta es que se exijan pruebas. En mi opinión las dio con creces, pero ese no es el tema. Si Galileo hubiera estado totalmente equivocado tenía derecho a hacerlo y la Iglesia tendría que pedir perdón por ello. Por haber perseguido las ideas. Y que los protestantes no se froten las manos, ¿cuántas veces tendrán que pedir perdón por quemar en la hoguera a personajes como Servet? Quiero acabar con un poema de Nietmöeller, erróneamente atribuido a Bertolt Brecht:

El Escéptico Digital - Edicion 2009 - Número 7 (233)

El Escéptico Digital (EED) es un boletín electrónico que distribuye gratuitamente ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico. De periodicidad mensual, en él se pueden encontrar todo tipo de artículos relacionados con la ciencia, la divulgación y el pensamiento crítico y racional.

Estimado lector:
¿Te gusta "El Escéptico Digital"? ¿Te gustaría ir más allá?
Si lo que quieres es disfrutar de artículos más extensos, estar en contacto más directo con el fomento de la razón y la ciencia...
Si lo que estas buscando es tener material de primera en tus manos...
Si alguna vez has pensado en cómo ayudar al fomento del pensamiento crítico...
La respuesta se encuentra en la revista "El Escéptico".

¿Cómo puedes conseguirla? De la forma más sencilla :
Envía un mail a arp@arp-sapc.org diciendo que quieres suscribirte y recibirás el formulario adecuado. Y "El Escéptico" llegará cómodamente a tu buzón. Prepárate para disfrutar de sus artículos y de sus secciones habituales, como el sillón escéptico, donde encontraras reseñas de libros relacionados con la ciencia y el pensamiento crítico. También podrás participar en la revista enviando tus ideas, opiniones y críticas al buzón del lector.

¿A que estas esperando? Disfruta, desde ya, de la única revista española dedicada al fomento de la razón y la ciencia.

El sumario: Edición 2009 - Número 7 (233) - 5 de octubre de 2008

EDITORIAL

ARTÍCULOS

1.- HOMEÓPATAS SIN FRONTERAS
Juan Paricio

2.- SOBRE LOS SANTOS INCORRUPTOS
Ebonmuse (traducción de Felipe Ramírez)

3.- LA UNIVERSIDAD INTERNACIONAL MELÉNDEZ PELAYO CELEBRA A SU MANERA EL AÑO INTERNACIONAL DE LA ASTROLOGÍA
Javier Armentia Fructuoso

DOSSIER DE PRENSA

A. EN LA PRENSA

1.- LA OMS DESACONSEJA EL USO DE LA HOMEOPATÍA PARA EL TRATAMIENTO DEL SIDA O LA MALARIA
Marta F. Caparrós

2.- ¿Y SI EL 74% DEL UNIVERSO NO EXISTE?
Manuel Ansede

3.- LOS PLÁSTICOS CONTAMINAN EL MAR MÁS RÁPIDO DE LO QUE SE CREÍA

4.- LA EXPEDICIÓN CANARIA DEL ECLIPSE VE EN LA INDIA UNA INSÓLITA REPRESENTACIÓN DE LA TIERRA PLANA

5.- LA NASA PROPONE A RUSIA UNA MISIÓN CONJUNTA PARA IR A MARTE

B. BITÁCORA DE BITÁCORAS

1.- CONTRA LA CIENCIA: VOTA VERDE
Mauricio-José Schwarz

2.- LA ASTROLOGÍA PREDICE... A POSTERIORI
Ángel R. López Sánchez

3.- APARECE EL "PENE PERDIDO" DE UN PEZ FÓSIL PIONERO DEL SEXO
Maximiliano Corredor (Bomaxi)

4.- EL UNIVERSO EN 500 PALABRAS
Víctor R. Ruíz

5.- ¿SABEN AQUEL DEL QUIROPRÁCTICO...?
Fernando L. Frías Sánchez

C. MUNDO UNIVERSITARIO

1.- EL AULA CULTURAL DE DIVULGACIÓN CIENTÍFICA DE LA UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA PRESENTA UNA RECOPILACIÓN DE VÍDEOS DE CONFERENCIAS DE DIVULGACIÓN CIENTÍFICA

2.- UNA TESIS DOCTORAL CRITICA EL APRENDIZAJE DE LOS PROCEDIMIENTOS CIENTÍFICOS EN SECUNDARIA

3.- A LA MESA CON DARWIN

BUZÓN DEL LECTOR

ENLACES

Transcribimos, además, el Editorial:

El otoño ha llegado mientras todavía llegan los ecos de pequeñas grandes polémicas que nos recuerdan que las pseudociencias siguen por ahí, haciendo de las suyas a través de sus valedores. La astrología casi se cuela en la UIMP, la homeopatía intenta encontrar reconocimiento oficial (más que nada para que sean solamente los colegiados quienes puedan ejercer esa pseudomedicina, que el negocio es el negocio, como dijo el pensador palmero Tomás Pérez) y la Universidad de Sevilla ha tenido a mal abrir sus puertas a los más celebrados vividores de la trola paranormal para perpetrar un curso sobre divulgación (ejem) del misterio (ujum). Hay días en los que realmente no sabe uno en qué piensan ciertos mandamases de la cosa pública, pero por ellos y por sus ocurrencias seguiremos por aquí mientras el cuerpo (virtual) aguante y mientras la audiencia (bien real) así lo quiera.

El Escéptico Digital - Edición 2008 - Número 10 (223)

Estimado lector:
¿Te gusta "El Escéptico Digital"? ¿Te gustaría ir más allá?
Si lo que quieres es disfrutar de artículos más extensos, estar en contacto más directo con el fomento de la razón y la ciencia...
Si lo que estas buscando es tener material de primera en tus manos...
Si alguna vez has pensado en cómo ayudar al fomento del pensamiento crítico...
La respuesta se encuentra en la revista "El Escéptico".

¿Cómo puedes conseguirla? De la forma más sencilla :
Envía un mail a arp@arp-sapc.org diciendo que quieres suscribirte y recibirás el formulario adecuado. Y "El Escéptico" llegará cómodamente a tu buzón. Prepárate para disfrutar de sus artículos y de sus secciones habituales, como el sillón escéptico, donde encontraras reseñas de libros relacionados con la ciencia y el pensamiento crítico. También podrás participar en la revista enviando tus ideas, opiniones y críticas al buzón del lector.

¿A que estas esperando? Disfruta, desde ya, de la única revista española dedicada al fomento de la razón y la ciencia.

En este principio otoño, climatológica y económicamente caluroso, volvemos a la carga como es uso y costumbre, trayéndoles un poco de todo lo que ha dado de sí últimamente la divulgación de la Ciencia y la lucha contra las pseudociencias. Por un lado, tenemos la polémica, artificial y artificiosa, en torno al gran colisionador de hadrones, según la cual algunos agoreros indicaban los riesgos de que esa máquina acabara provocando el fin del mundo. La máquina se puso en marcha (también cuentan las crónicas que al poco se estropeó, cosas que pasan) y seguimos aquí. La cosa no pasaría de ser una anécdota chusca, si no fuera porque en la India -como relata Mauricio-José Schwartz en su bitácora- una joven decidió quitarse la vida, deprimida ante la posibilidad de que la Tierra estirara la pata planetaria. Episodios como éste indican una vez más la necesidad de llevar la Ciencia al público y quitarle los estigmas de "varita mágica contra todos los males" y de "fuente venenosa de todos los males". Con más divulgación, quizá el público tendría las ideas más claras, un mejor criterio para separar el polvo de la paja y en consecuencia, iniciativas como la que arrancó del Círculo Escéptico (y que reseñamos por aquí en este mismo número) o la que supone este mismo boletín, no serían ya necesarias. Soñar es gratis ¿no creen? Pero mientras ese ideal, un tanto utópico, llega, seguiremos aquí.

4ª Trobada Esceptica a Figueres 15 d'Octubre

Mañana día 15 de Octubre, a partir de las 12, se celebrará la Quarta Jornada Esceptica en el Institut Ramon Muntaner de Figueres a cargo de ARP-SAPC (Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico).



Se trata de unas charlas ofrecidas a alumnos de bachillerato sobre escepticismo, donde se desmitificarán cosas como el supuesto NO alunizaje del Apolo XI, se criticarán las terapias alternativas (homeopatía), los platillos volantes, la Ouija, el poder de la mente y otras muchas pseudociencias no avaladas por ningún estudio científico serio.

Como en otras ocasiones, al finalizar la jornada, Juan Soler, nos ofrecerá un recital de ilusionismo y de cómo es posible perpetuar un engaño o una estafa con simples juegos de ilusionismo. Nos enseñará "su" "poder mental".

Los ponentes de este año serán los 4 de cada año, pero esta vez me sumo yo tambien. Así la cosa, intervendrán en las charlas los socios de ARP-SAPC:

* ERNEST VILA I FORMENT
* FERRAN TARRASA I BLANES
* JUAN PABLO FUENTES
* JOAN SOLER I ENFEDAQUE
* ALBERTO FERNÁNDEZ SIERRA

El psicoanálisis ¡vaya timo!

Pocas teorías han mostrado mayor ambición con un cuerpo de conocimientos tan exiguo como el psicoanálisis. La teoría psicoanalítica es capaz, supuestamente, de explicar el desarrollo humano, la implantación y desaparición de recuerdos, las enfermedades mentales, las normas sociales, el fundamento de cualquier manifestación cultural y hasta por qué nos hacen gracia los chistes. Una de las causas que pudo estar en la base de esta desmesurada ambición fue la propia arrogancia de Sigmund Freud. Con menos de 30 años, y cuando era lo que hoy llamaríamos un estudiante de postgrado a las órdenes de Jean-Martin Charcot, escribió una carta a su prometida comunicándole que había cambiado sus ideas, por lo que había decidido destruir todos sus escritos anteriores para que sus biógrafos no tuviesen información sobre sus planteamientos originales. En su opinión, las generaciones futuras buscarían esa información, pero el sufrimiento de sus defraudados biógrafos no le causaba tristeza. Lo más curioso es que Freud acertó: se han publicado multitud de biografías sobre él y aquellos papeles destruidos hubiesen sido, sin duda, objeto de estudio de sesudos eruditos.

Freud no se conformaba con lo que podía aportar la ciencia. Había publicado algunos estudios científicos sobre la médula espinal de las anguilas, los cangrejos de río y las larvas de las lampreas, pero esta línea de investigación no le hubiera reportado la fama que obtuvo tras abandonar el camino del método científico, ni tampoco, por supuesto, el dinero dejado por pacientes, libros y conferencias.

El método científico es necesariamente lento: lo que un investigador puede demostrar es siempre mucho menos de lo que es capaz de imaginar y escribir. Como hemos visto, Freud dispuso de un limitadísimo conjunto de observaciones, pero en su correspondencia de los últimos años llegó a decir que el psicoanálisis podría haber evitado la Primera Guerra Mundial. Sus seguidores tomaron buena nota de ese estilo y no se dejaron amedrentar por lo limitado de sus datos a la hora de construir explicaciones ambiciosas.

[...sigue en el capítulo 5: Del mito al timo]

Las abducciones ¡vaya timo!

¿En qué se parecen un granjero del Amazonas, una pareja multirracial norteamericana y un supuesto miembro de las fuerzas de ocupación de Austria tras la Segunda Guerra Mundial? Lo siento, no hay ningún premio por adivinar que son los protagonistas de los tres primeros ejemplos en salir a la luz de lo que ha dado en llamarse abducciones por alienígenas, también conocidas como encuentros del cuarto tipo...

Si alguien tuviera la curiosidad de consultar un diccionario (ahora también accesible en la Red), descubriría que la primera acepción en castellano de la palabra abducción es: «Proceso lógico para llegar a la mejor explicación para un conjunto de hechos». ¡Bingo! Justo lo que pretendemos hacer en este viaje. Pero, ¿qué tiene que ver eso con los incidentes de los que todos hemos oído hablar? Verás, los ufólogos o investigadores de ovnis siempre han tenido predilección por las palabras rimbombantes, así que los estadounidenses empezaron por apropiarse de un término legal anglosajón para darle a la cuestión un mayor empaque, y luego, claro está, sus imitadores de lengua castellana pronto desecharon la traducción correcta: secuestro. Porque de eso se trata, de supuestas personas secuestradas a bordo de ovnis y a las que, por increíble que parezca, sus captores dejan en libertad... tras someterlas a diversas pruebas y exámenes.

El más antiguo de nuestros relatos es el protagonizado por el granjero brasileño Antonio Vilas Boas, quien en una carta enviada en noviembre de 1957 a un periodista famoso por publicar artículos sobre ovnis, contó su aventura apasionante (en más de un sentido). Cierta noche de octubre —aseguraba—, mientras trabajaba sus tierras con un tractor, había sido capturado por un grupo de hombrecillos con escafandra que lo condujeron al interior de un platillo volante donde le extrajeron sangre del mentón y lo dejaron desnudo sobre una litera tras pasarle una esponja por todo el cuerpo. Entonces, una atractiva mujer rubia (pero cuyas partes pudendas eran pelirrojas), de aspecto achinado y algo más bajita que él, entró también desnuda en la habitación y mediante señas consiguió que Antonio se portase como un semental... y dos veces (vale, tenía 23 años). A continuación, los seres con escafandra volvieron a entrar, le devolvieron la ropa y lo dejaron tranquilo un rato. Tan ignorado llegó a sentirse Antonio que intentó llevarse como recuerdo un extraño reloj, pero lo descubrieron. Como atenuante añadiré que los extraterrestres se habían quedado antes con su mechero. Quizá por esa razón no reaccionaron con violencia. El que parecía el jefe se limitó a llevarle a dar una vuelta por el exterior de la nave, y después le permitieron irse sin mayores difi cultades. Durante todo el tiempo, la comunicación fue sólo por signos, aunque el brasileño tampoco manifestó gran curiosidad por saber más de sus anfitriones.

[...sigue en el capítulo 1: El trípode fundacional]

El Escéptico Digital - Edición 2008 - Número 5 (218)

Estimado lector:
¿Te gusta "El Escéptico Digital"? ¿Te gustaría ir más allá?
Si lo que quieres es disfrutar de artículos más extensos, estar en contacto más directo con el fomento de la razón y la ciencia...
Si lo que estas buscando es tener material de primera en tus manos...
Si alguna vez has pensado en cómo ayudar al fomento del pensamiento crítico...
La respuesta se encuentra en la revista "El Escéptico".

¿Cómo puedes conseguirla? De la forma más sencilla :
Envía un mail a arp@arp-sapc.org diciendo que quieres suscribirte y recibirás el formulario adecuado. Y "El Escéptico" llegará cómodamente a tu buzón. Prepárate para disfrutar de sus artículos y de sus secciones habituales, como el sillón escéptico, donde encontraras reseñas de libros relacionados con la ciencia y el pensamiento crítico. También podrás participar en la revista enviando tus ideas, opiniones y críticas al buzón del lector.

¿A que estas esperando? Disfruta, desde ya, de la única revista española dedicada al fomento de la razón y la ciencia.

El número del mes de mayo aborda, a distintos niveles, la cuestión de la comunicación, los medios y el acceso a los mismos de las noticias científicas. La divulgación es la herramienta principal para que el conocimiento llegue a una sociedad que se ha llamado, no sin cierta razón, de la información. Un colectivo bien informado se inmuniza contra las pseudociencias. Canales de vídeo en la popular YouTube, secciones de ciencia en medios generales, bitácoras especializadas, listas de correo... las posibilidades son múltiples. Sólo hay que ponerlas en marcha pero, como veremos, si el lenguaje de la prensa y el de la Ciencia no son iguales ¿hasta qué punto debe producirse una adaptación del de ésta al de aquélla? Sobre este punto hay divergencia de opiniones. Aquí tenemos unas cuantas. Nos leemos en junio.

Debatiendo ciencia y creencia en la IX Feria MADRID ES CIENCIA

¿Ha sido el Universo diseñado o por el contrario no ha necesitado de nadie para ser como es? ¿Presentan los seres vivos signos de haber sido diseñados o son productos de la evolución? Si tienes dudas sorbe estos temas, este es tu sitio. Ven, pregunta y debate. Acércate al pensamiento crítico, el corazón de la ciencia.

2ª Semana "Ciencia vs Pseudociencia" en Cartagena